Согласно слогану сей картины, фильм должен быть захватывающим и динамичным. «Опасность повсюду». Да неужели? А по факту, данный фильм просто дублирует предыдущий — такой же темный, нудный и невероятно шаблонный. Я не представляю, как можно было из такой интересной книги, из такого уникального в некотором роде материала создать руководство о том, как фильмы о волшебниках сниматься НЕ должны. 

Во-первых, ну зачем надо обязательно последнюю часть разбивать на два фильма? Понятно, что всем хочется «срубить бабла», но именно это деление и обрекает фильмы на неудачу: первая часть получается слишком скучной, поскольку там все только начинается и обрывается на самом интересном, а вторая — элементарно перегружена спецэффектами и активными действиями главных героев, вследствие чего зритель быстро устает. 

После явно провального шестого фильма о Гарри Поттере Дэвиду Йетсу следовало бы заняться другими проектами, хотя, судя по его фильмографии, картины о «мальчике, который выжил» являются лучшими. Но это не настолько веский аргумент, чтобы позволить этому человеку перечеркнуть все положительные эмоции о книге своей экранизацией. Из такой удивительной сказки мистер Йетс создал слишком наивный, пошлый (это касается диалогов) и затянутый фильм.

Во-вторых, это актеры, исполняющие главные роли. Во времена первых фильмов о Гарри Поттере, мы многое прощали юным актерам: неопытность, наигранность, непрофессионализм. Однако Гарри уже вырос, а наши дорогие Рэдклифф, Уотсон и Гринт остались на том же уровне, что и тогда. И если рассуждать о будущем этих звезд, то я не думаю, что кто-либо из них добьется высоких актерских успехов — они актеры одной роли, и я сомневаюсь, что хотя бы один из них сможет отойти от своего амплуа. 

Однако, в этом, как и в любом другом фильме, есть свои преимущества. Одним из них является бюджет, который можно спустить на гонорары актерам, а также создать хоть какие-нибудь скудные спецэффекты, чтоб народ не думал, что все потратили зря, да и вообще, надо хоть как-то людей развлекать. Я не спорю, появление профессора Снейпа и сам Темный Лорд — зрелище впечатляющие. Но их так мало в фильме, что появление любого из них просто праздник. Все остальное время занимает наша многострадальная троица. 

Вторым явным преимуществом картины являются Алан Рикман, Хелена Бонем Картер и Рэйф Файнс. Потрясающая игра не позволяет усомниться в их таланте ни на секунду; они просто великолепны. Если я и пойду на вторую часть «Даров смерти», то исключительно из-за них. 

В общем и целом, первая часть седьмого фильма представляет собой нечто нудное, темное, пошлое и абсолютно неинтересное, при этом хочу заметить, что перечень недостатков картины не является закрытым. Сюда также можно добавить киноляпы, усыпляющий саундтрек, отсутствие соответствующей атмосферы.